开封缘何不“开封”？
原载1993年3月 4日《经济日报》詹国枢　度震　刘海法

　　　　＜开封缘何不开封？＞的评析整理以及它的现实意义
　　在开封采访，记者遇见一位复员军人。当问到如何看待市领导提出的“破釜沉舟，大干五年，深化改革，实现翻番”指导思想时，这位年轻人说：“但愿这次是真下了决心。以前，市里也多次跟市民表决心，可结果让人心由热变凉了。我参军前就听市领导说要三年变个样，复员回来一看，开封还是老样子，这到底是怎么回事？”
话，说得很坦率，表达了开封人急于改变开封落后面貌的迫切愿望。但追根究底，开封落后的原因究竟是什么呢？
“领导班子换得太勤，是开封多年搞不上去的重要原因。”座谈会上，街头采访，人们几乎要谈到开封市的领导班子。一个城市，在10年中，连续换了5任市委书记，5任市长平均两年就换班子，确属罕见。对此，开封市的干部群众心里憋了一肚子话。一位企业家说：改变落后面貌，每届领导都表示了极大的决心，每一届领导也都提出了加快经济发展的措施。但是，始终有两个问题没有解决，一是没从思想解放、观念转变这个根本上“动手术”，旧
框框还在，老习惯不改，光喊口号、发文件怎么行？二是扬长避短、发挥自己的潜力加快经济发展的路子没找准，一会儿重点是农业为主，一会儿旅游业为主，一会儿是搞活流通。一届一个方针，一届一个说法，干部换得勤，经济如何稳定发展？
一位在开封工作多年的干部分析说：从了解的情况看，来开封工作过的干部，大多数都有很强的事业心，都有能力，但不知为啥就在开封施展不开？在开封干不长？粗算了一下，这10年里，市委书记最短的只任职20个月，市长最短的只任职12月，这么短时间，连情况也没熟悉，又调走了，有多大本事也表现不出来。可以说，有的领导同志调走时，群众很留恋，依依不舍。开封群众就盼有能力的领导好好干上一段，明确发展思路，一步一个脚印。每走一步，每取得一个成绩，都会使全市人民树立信心，看到希望！
记者曾采访一位个体户，他谈了不少有独到见解的想法。当记者问他姓名时，他说：“别问我姓甚名谁。开封这地方，思想观念落后，人情网、关系网复杂，不一定哪句话没说好得罪了谁。发展经济是硬道理，我真赞成。可要是思想观念落后，硬道理就硬不起来了。”这席话说得很实在，发人深思。
“思想观念落后、封闭，是开封多年落后的根本原因。” 话是一句，但具体表现是什么呢？记者与开封干部群众一起摆事实，找根源。大家的话说得很尖锐，也很中肯。
——“开封的干部，也经常去先进地区参观，走广东，去山东。但往往是兴奋一番，感慨一番，议论一番，就是落实功夫差，结果兴奋归兴奋，感慨归感慨，议论归议论，声势不少，效果不好”；
—— “开封有的干部只会算小账，不会算大账；只看眼前利益，不看长远利益；只想局部，不想宏观。这样，经济发展上就会‘拣了芝麻，丢了西瓜’，落后的大格局总变不过来，自己的优势也往往看不清楚。改革开放中，稍有困难，就往回走，一次又一次，丢失了一个又一个时不再来的机会”。
——“开封有的干部老是怕这怕那，具体说，是几个不敢干。一是上头没文件，不敢干，二是别人没干的不敢干，三是领导没点头的不敢干。怕的结果，该干的、合乎政策法规的事情也不敢干了。改革开放事业，许多是前所未有的实践，缩手缩脚，
怎么开拓前进？”
——“安于现状的小市民意识比较普遍，大家也知道外地经济发展快，可是过惯了平平静静、慢慢悠悠的古都生活，墙外的世界虽然很精彩，离市区也不远，可是很多人都不愿离开老区去过另一种现代生活。上班挤，住房挤，习惯了，无所谓了”；
——归总一句话，开封市一些干部总喜欢按计划经济的旧框框看待问题和处理问题，在全向市场经济转轨过程中，自然就跟不上趟，就要落伍。重点项目为什么上得少？吸引外资为什么不多？非国有经济为什么发展不起来？都可以从这里去找到原因……
种种议论，议论种种，开封人在坦诚地反思过去，深刻地剖析自己。通过接触开封的干部群众，记者有这么一种预感：开封摆脱落后的日子，已经为期不远了。开封人开始明白了一个道理：思想观念落后，经济必然落后。在经济发展上落后了一大截子之后，开封还有没有希望赶上去？这是开封人思索的又一个问题。有的同志说：“当距离拉大之后，后进赶先进，比当初难度大了。”还有的同志说：“落后之后赶超别人困难很大，但是，落后之后的压力变了动力，思想观念真的转变过来，希望也很大。”开封市常务副市长梁绪兴说：“开封的希望，在于人们已经意识到了落后，已经逐渐明白了不兴即衰的道理，现在正形成人心思变、人心思上的有利气氛。”
“不管这理由那理由，不干或干不上去就没有半点理由。”开封市领导已亮明了态度：“谁英雄，谁好汉，要在经济发展的主战场上比比看？”

评论：这篇通讯获得93年全国新闻二等奖。是一篇很不错的 通讯。
　　　首先，从通讯题目看来，《开封缘何不“开封”？》题目本身就很 吸引人，让人有读的欲望，这样报道就算是成功了一半，并且题目暗示了该篇报道是分析和解决“缘何”这个问题的。
其次，通讯一切从实际出发，引用不同身份的人的话，来表达自己的观点。引言运用的十分贴切受访者的身份特性。所选的受访者都是有思想，深切体会了解到问题的群众，非常有代表性和说服力。引言直击问题要害，直奔主题，记者和群众一起来寻找问题的根源，在结合记者本身的理性思考文章有根有据，很有深度。
　　　但是，被人称为是一篇批评性的报道以及“很有艺术性的批评报道”，我是不同意的。因为，这篇通讯应该只算是分析性的报道。它强调的 是“缘何”,而非“为何”.在我看来,“缘何”是怎么会这样?“为何”是为什么会导致这样?“为何”强调提出开封主要领导“走马上任”的原因是什么。而“缘何”只强调走马上任的 后果以及具体表现，并把现任领导的态度提出来，试图让大家明白，明日开封定会不同凡响。很有“艺术性”的批评大概是指委婉的劝说吧。
　　　引言的合理利用的确让通讯增色不少。并列的形式让通讯更有说服力。但，在最后以领导的口头口号结束使文章大大损其说服力。谁能保证这个领导的话不会像以前的领导呢，谁能保证不会重蹈覆辙呢，又有谁能保证发现了问题就一定能解决问题呢？表决似的结尾想说明什么呢？应该客观的 结束，一切让大家拭目以待，才是真道理。
　　　这篇通讯在我看来还有一个问题。有引言和主题相悖。文中指出思想观念落后按计划经济的旧框框看待问题和 处理问题是开封不“开封”的根本原因。但引言中提到开封干部去了先进地区参观，既然是接触过先进的体系，思想，就不能说是思想观念落后，只能说是领导的 不作为。但，领导不是不作为，而是无法作为。“走马上任“让开封经济不能承一发展，才是问题的根结。为什么会有这种现象呢？我们想要知道的是这个。思想再开放，能力再强的领导人，也不能在短短的任期里改变什么本质的东西。
　　　但是，能被评为二等奖，说明这篇通讯还是很不错的 。只是我在用现在的，而非历史的眼光来分析这篇文章。并且似乎有些吹毛求疵。精彩的引言利用，漂亮的结构，深入的思考，及时的提出问题（好像没有解决），并且顺应了历史潮流，这样的文章会获奖并非偶然，记者的深厚功底，敏锐的新闻敏感才是致胜之关键。
把这篇文章拿出来，是因为，＂开封现象＂仍然存在．我们县三两年就换一个书记，虽说落后有历史地理等方面的原因，但，现实问题不容忽视．就这篇文章而言，它只是文章．就现实而言，它仍有它的现实意义．
　　　老区的经济为什么不发达？因为，仅仅它们在中部？说交通不便利，现在铁路公路哪个不方便？说是资源不够，老区的矿产，旅游资源都很丰富，人力资源也非常充足．可谓地利人合．其实，差的就是天时．国家政策的倾斜不够．
　　在中国有这么一种习惯，优先发展好的，有优势的．若不是当年＂农村包围城市＂之路走不通，谁会想到老区？国家对清华北大等名校的投入是有目共睹的，那些边缘学校只能越来越边缘．人的差距只会越来越大，贫富差距更不用说了．
　　我记起很多年前我问老师的一个问题＂为什么不能说中国现在两极分化了？＂老师楞了一下，然后说：只有贫富差距相当大的时候，才能说是两极分化了．
　　　什么是两极分化？处于这个多事之秋，中国有一个巨大的机遇，好好的改变自己．让所有问题都暴露出来，举国上下众志成城把问题各个击破，中国之崛起，就在这几年了．问题解决了，是为前进铺路，我们要相信，中国是经得起考验，中国人民是不怕挑战的．
　　为祖国加油，为自己打气，我们共同为祖国奋斗！