刚考完英语六级考试。
在前一阵，四六级保过的广告发了疯似的到处蔓延。出门见“100元四六级保过”，在路上见“四六级考前考中答案 保过！”，上个厕所“四六级过后付款，包设备”。就连上个QQ，在群里每隔个十几分钟就有人问，“要不要四六级答案啊——”。
现在好不容易考完了，发个牢骚“好像我的六级过不了啊~”，旁边的阿姨马上就问“你没买答案？”
现在的作弊情况竟厉害到这种地步了。到处可以听到：“答案好象不是很准啊~”，“你抄上了没？”之类的对话。说实话，如果有答案摆在我面前我也会克制不住自己想要抄的。这么多的广告也无人禁止，这就是诱惑。独抄抄不如众抄抄，在这种作弊泛滥的社会，要保持高洁不是一件很容易的事情。当然，这也不能怪社会，要怪就怪自己太没骨气了。
要说作弊这个东西，就要讲它的历史根源了。
可以说，自从有了竞争，并且发现胜出者可以受到很多荣誉和实质的奖励之后，作弊行为就有产生的条件了。
中国的考场作弊史可以追溯到科举制度诞生之时。“学而优则仕”，上榜与没上榜的区别太大了，当官后，几乎可以说是想什么就有什么了。“书中自有颜如玉，书中自有黄金屋”这句话在我看来，俗得很。读书，就是为了美女和豪宅吗？
可是美女，权利，豪宅的诱惑力太大，甚至有过为人师者说过念好书就是为了美女金钱之类的话，当然最后他也不会有什么好下场。人的惰性，让太多人希望不劳而获，所以科场作弊愈演愈烈。诱惑可以说是作弊的根本原因。到了清朝，作弊行为甚至是达到了“艺术水准”了。在电视连续剧也有提到过的，小抄小到可以成为艺术品了，藏小抄的地方更是希奇古怪。
到了现在，考试越来越多，作弊也就越来越多了。实践越多就让作弊方法越有实用性了。经过一代又一代作弊前辈的奠基，作弊文化越来越有可行性，越来越具有科学性了。
作弊手段越来越先进，而反作弊的工具似乎只会在新情况出现后 ，才姗姗来迟的来制止新生的作案手法。反作弊手段一直处于被动状态。这使得作弊手段不断创新，让反作弊越来越有难度。就像体育竞技一样，不论你怎么检查，终有方法应对，而且是集体作弊。教练和运动员一起来弄，从而为国家，为自己争得名誉。
早在2005年，考试法的草案就在拟定。可是到现在正式法案仍未见。许多人呼吁考试法快些出台。但考试法出台了就能遏制作弊么?需得用法律来约束考生，这正说明了我国考场现状。根本方法不是用外部力量来约束人而是公民进行自我约束。这需要很大很大的努力和很多很多的时间，因为，考试文化也已形成且历史悠久，已经形成一种意识形态了，要把一种意识形态根除实在太难，所以只有先用外部力量来约束我们了。
05年的考试法草案中提及这么几点：“
范围:草案不适用校内考试

●适用范围只包括由国家教育部门组织的教育类考试

●草案不仅规范了考试过程，而且对于涉及考试的每个环节都从法律上管理

规范出题老师遴选条件

考场设置失误要担责任

处罚法律责任认定关键看后果

●同样的行为，如果造成社会影响不一样，责任认定也不一样

针对目前普遍存在的“枪手”、“替考”等现象，专家表示，如果定性为违法，“枪手”及雇主将可能受到罚款、拘留或者终生禁考等制裁。

违法者可为自己抗辩

最高可判7年徒刑（特别严重的酌情考虑）

严惩公职人员舞弊

现在的作弊现象几乎覆盖了所有的考场，我在网上看到所谓的“大学生作弊宣言”右联：“考试不作弊明年当学弟”，左联：“宁愿没人格不能不及格”，横批：“一定要过”。（引致http://www.myclub2004.com/BBS/Archiver.asp?ThreadID=2708）这可以看出考试作弊几乎是家常便饭了，哪还有什么羞耻感在了。前一阵靠到这样一则消息：某大学学生为偷试卷坠楼，尚未脱离危险。”不知道现在这名学生怎么样了。但，为了一门考试，他也付出太多了。作弊者费心费神，绞尽脑汁的想着作案方法，还要面对不期而至的监考老师以及那些潜在的危险。可是，作弊却可以让他们获得更多。名誉、财富、还有可以欺骗蒙蔽社会，上司，家长，老师以及自己。
为什么现在考试的作弊现象屡禁不止反而愈演愈烈呢？
其一是科技的发展让成批量的作弊成为可能，而且让作弊成本越来越低。而作弊带来的经济增长却是很可观的。
其二就是社会风气问题，作弊几乎成为大家默认的潜规则。每年高考都有作弊事件见报。仍记得高考那一年，我前面的考生是一个数学成绩很好的同学，当时没想到抄，后来想想挺后悔的，就跟我父亲提了一下，我父亲说“高考有条件抄却不抄，傻了啊。平时的小考小打小闹的，没必要抄。高考可是影响你前途的一件事情，你这个时候清高一下，别人就把你挤下来了……”连平时看起来刚正不阿的父亲都沦落了~~嘿嘿，我我也有贼心。想来在这社会上，没有过贼心的人应该是硕果仅存的吧。
其三是法律对于考试作弊的约束太小，现行的约束作弊的的规则都是校内制定，最大的惩罚也不过是勒令退学，而由因为勒令退学是学校内对学生最严厉处分，学校往往是很慎重的使用。所以那些规则对学生的约束不大。而法律在这一块还有些盲点，不法分子就利用这点大作文章，向学生兜售答案。更有一些人利用职务之便办一些保过班，透露题目。再有，草案中规定最高可判7年（特别情况特别对待），这似乎有些轻了。在古代，因为科场作弊案而被杀头和诛九族的大有人在。虽说当时是人治社会而非法制社会，但，从此可以看出，古人对科场作弊案的苛刻对待。若我们严格些或许可以很大程度上杜绝作弊这种现象。在香港有一大陆女博士为了好成绩而向导师贿赂了一万元，却被学校告发，警方介入其中，最后判那女生六个月监禁和没收一万元。虽然判的不是很重，可是可以看出香港对作弊的态度要比大陆严很多。想想，如果是在大陆发生的这件事。只有三种情况。一，导师够硬气，直接把女博士挂了；二，导师比较柔和，教训女博士一顿然后说“以后有问题就问我，别干这种傻事了。”三，导师把钱收下，让那女博士高过了。不会出现向警方报案的事情。在大陆，关于考试作弊这块法律盲点太多。热烈期盼着〈考试法〉的出台。让我们有法可依。
有考核就有虚假就有水分。“考试是亚当，作弊是夏娃。‘这是你骨中的骨，肉中的肉，可以称她为女人，因为她是从男人身上取出来的’，上帝耶和华介绍亚当、夏娃关系时说的话，同样适合解说考试和作弊之间的关系，‘这是你骨中的骨，肉中的肉，可以称它为作弊，因为它是从考试身上取出来的’”（引致http://club.tom.com/item_82_3311_0_1.html）。这话相当有道理。然考核制度是现行唯一的人才审定选拔标准，要灭绝作弊不可能，但是可以大家行动起来，让作弊行为，没有生存的土壤。让作弊行为成为过街老鼠，虽然老鼠灭绝不了，但我们却痛恨他们，这样就极大地遏制了他们的发展和繁衍。
要构建和谐社会，就要公平公正。而作弊恰恰是有违公正的，作弊说小，可小，小到一次小小的不影响大局的小考；要大也可以大，大到事关人命，关乎集体和国家的利益。如果，让良莠不齐的人员进入官场职场，其后果可想 。为构建和谐社会而努力，让那些有违社会公正的东西没有生存的空间，从我做起抵制诱惑。